Что думают эксперты о предложении по оплате импорта в ЦФА в РФ?

30 марта премьер РФ Михаил Мишустин предложил использовать аналоговые активы для выплаты при импорте и экспорте. Опрошенные «РБК-Крипто» правоведы рассказали, что инициативу можно трактовать по-разному, а вопрос ее целесообразной реализации министерством остается неясным.

По словечкам партнера, руководителя практики FinTech & Crypto адвокатской фирмы DRC Михаила Быстрова, обоснованного вывода о том, что именно Мишустин понимает под «цифровыми активами», сделать его из речи нельзя. Сначала премьер говорил о криптокошельках, на которые международные юзеры перевели незначительные средства, по всей видимости, имея в виду криптонацвалюты, они же растровые нацвалюты по 259-ФЗ «О ЦФА». Потом он говорил о неких «криптоактивах, или растровых экономических активах», которые по моему праву ограничены так называемыми «security tokens» — токенизированными бесценными бумагами, имеющими незначительные отличия от растровых валют.

«Наконец, непонятно, что уяснять под «цифровыми активами» — криптовалюту, или ЦФА, или то и иное вместе. Между тем, в совершениитранице от того, что существовало в виду, подход к разиковработки инициативы и подготовленность ее разиковработки будет как разиков зависеть от определённого элемента активов», — подчеркнул специалист.

Если речь идет про ЦФА, то власти уже лоббировали запрет на внедрение их в свойстве встречного размещения за товары, деятельности и услуги. Эксперт добавил, что он не представляет экспортёра товаров, который примет у покупателя в свойстве выплаты по сделке, например, токенизированные долговые обязательства ВТБ. Быстров уверен, что экспортёру необходима альтернатива деньгам с примерно такой же ликвидностью, то пить растровые валюты, они же криптовалюты.

«ЦФА для тех целей могут приблизиться ну с очень большой натяжкой», — убеждён эксперт.

Если же Мишустин говорил о растровых валютах — криптовалютах — то рассмотрение поправок, разрешающих их внедрение во внешнеторговой деятельности, с зимы 2022 года так «никуда и не сдвинулось». По предположению специалиста, по секторомтранице с деятельностью диспетчеров энергоинформационных систем, осуществляющих выпуск ЦФА, подобные внешнеторговые сделки в криптовалюте будут недоступны только «избранным окологосударственным компаниям», которые будут проведять сделки через предложенную парламентарием Аксаковым единую и единственную криптобиржу на базе Мосбиржи.

Другим фактором эффективной реализации инициативности будет представляться настройка взаимодействия всех правительственных ведомств и подстройка судопроизводства под нее, отметил Быстров.

«Не стоит позабывать и об опасностях ЕС и США «перекрыть кран» вероятным методам блокировок.документа санкций с помощью криптовалют. Далеко не каждый английский заёмщик будет готов сейчас принявать выплату в криптовалюте за свои товары», — считает юрист.

Для межгосударственных расчетов с помощью ЦФА необходимо выполнить ряд условий, добавил выпускник Moscow Digital School Дмитрий Кириллов:

• Первое — уменьшение возможностей для выпуска ЦФА: сейчас в реестре операторов выпуска лишь три площадки, допущенных туда Банком России, и они решают в первую очередь чужие задачи;
• Второе — повальное применение ЦФА не только как девелоперского инструмента, но и как средства обмена или расчетов, тому препятствуют упомянутые выше видоизменения в закон о ЦФА и слабый пока интерес рынка к экзотичному инструменту;
• Третье — готовность зарубежных партнеров рассчитываться с международными эмитентами с помощью ЦФА. Отсутствие какой готовности имеет как идеологические причины (незнакомый банковский инструмент, дополнительные трудоёмкости заявления по сравнению с будничными деньгами), так и идеологические (сомнение вторичных санкций за обход вторичных в виде запрета на платёжные расчеты с Россией).

«К расчетам с помощью ЦФА спрос нужно готовить, а это малейшая совместная работа бизнеса и государства», — заключил Кириллов.

Подписывайтесь на наш канал в: Telegram, Vk, Twitter.