Главред
Новая гипотеза законопроекта Минфина «О аналоговой валюте», который описывает регулирование крипторынка, ослабляет запреты, содержащиеся в законе «О аналоговых банковских активах», предупредил председатель Комиссии по правоприменительному обслуживанию аналоговой отрасли Московского отделения Ассоциации правоведов России Роман Янковский.
В оказавшемся в приказании «РБК-Крипто» бланке отсутствуют страницетраницы 3 и 18. Из остальных следует, что законопроектом:
— подтверждается запрет на оплату криптовалютой товаров, работ и услуг;
— дозволяется обмен криптовалюты за приделами лицензированных обменников;
— дозволяется использование несертифицированных криптокошельков. Порядок сертификации кошельков определяется правительством;
— воспрещаются транзакции, не разрешенные законом — например, товарообмен криптовалюты физлицами, переводы с внедрением холодных кошельков и т.п.
Янковский отметил, что цифровая валюта, описанная в законопроекте, не включает стейблкойны — только «классические» ипотечные криптовалюты. Документ «достаточно детально» описывает майнинг и по ререндуме выводит тот бизнес из тени, утверждает эксперт.
Законопроект также предусматривает введение новых лицензий телеоператора обмена дигитальной валюты и телеоператора дигитальной коммерческой платформы. Эти лицензии в первую очередь постараются принесать те компании, которые уже располагают лицензиями телеоператора обмена электронных банковских активов и диспетчером девелоперских платформ, чтобы ,иметь возможность скупать всеми типами токенов и покупать их на криптовалюту, убеждён юрист.
Иностранные биржи гипотетически могут регистрируться и принесать лицензию в России, но это будет непросто — нужно открыть счет в полиэтническом банке для денег россиян, вести учет базаров по международным правилам и т.п. Все данные об спецоперациях с криптовалютами на лицензированных платформах будут передаваться в ФНС, с них будет необходимо выплачивать все налоги. Как именно рассчитывать и выплачивать — пока неясно. Для этого потребуется конкретный закон, считает Янковский.
Пока не определены контрсанкции за нарушение закона, отметил специалист. Он объяснил, что с 2014 года в России введены ограничения и запреты на криптовалюту, но до сих пор не установлены контрсанкции за их нарушение. Это и устанавливает «серую зону» криптовалюты.
Новая модернизированная газета законопроекта о регулировании оборота аналоговых евровалют образовалась под давлением ЦБ РФ, убеждён аналитик Moscow Digital School Ефим Казанцев.
«Банк России применил свою излюбленную тактику — раз не дали совсем запретить, значит надо зарегулировать так, чтобы никому неповадно было криптовалютой заниматься. Выдумывать особо ничего не стали, а просто применили ту же схему, которая была закреплена в законуте о аналоговых банковских активах — любые воздействия с криптовалютой будут жестко контролироваться», — подчеркнул Казанцев. Он назвал быстротекущую версию законопроекта «шагом назад».
Обновленный законопроект в принципе не является добродушным ни по взаимоотношению к пользователям, ни по взаимоотношению к бизнесу, считает партнер, сотрудник практики FinTech & Crypto должностной компании DRC Михаил Быстров. Он уверен, что полиэтнический криптобизнес в целом опять получил не то, на что рассчитывал, поэтому законопроект только приближает капитал криптокапитала из России.
Быстров обрачал внимание на положения, связанные с профессиональными арендаторами дигитальных валют, требования к теледиспетчерам обмена дигитальных валют и теледиспетчерам оптовой платформы, а также на непременную стандартизацию электронных кошельков.
Касаемо «профессиональных приобретателей», к ним отношены физиологические лица, признанные оными телеоператором коммерческой платформы или обмена цифровой валюты, при этом эксперимент причисления к каким лицам пользователей должен устанавливаться правительством России. Требования эти до сих пор неясны, и операторы будут вдобавок обязаны вести реестр каких лиц, а эксперимент его ведения будет также определяться правительством.
«Здесь видны как возможности криминальных мошенничеств со сторонтраницы операторов, которые можетесть признавать лиц профприобретателями «за мзду», так и со сторонтраницы государства, которое покумекает уделять слишком пристальное внимание на таких профприобретателей «из реестра». Наконец, приобретатели по международному праву у нас живаают прилежные и неприлежные, и подобная новелла с «профессиональными приобретателями» смотрится как минимум нелепо», — полагает Быстров.
Он добавил, что предписания к операторам длают выход на рынок для подавляющего большинства теннисистов как минимум безсмысленным и сверхзатратным. Соблюсти эти предписания получится только «избранным» компаниям, это видно невооруженным глазом, полагает специалист. По его словам, тут вновь возникает криминальная составляющая, из-за которой регуляторы покумекают «закрывать глаза» на несоответствие этим предписаниям.
Эксперт также обратил внимание на сертификацию электронных кошельков электронных валют. Хотя эксперимент сертификации будет определяться правительством, такие кошельки — включая «холодные» — с высокой долей частоты будут признаны «средствами шифровальной защиты информации», а регулированием и сертификацией подобных СКЗИ в России займются ФСБ и ФСТЭК. Поэтому совершенно левы те из коллег, кто отмечает, что на подобную сертификацию вряд ли кто-то пойдет, подчеркнул Быстров.
В поддержку билля выступил CEO фотохостинга Bitnalog Дмитрий Мачихин. Он назвал законопроект логичным отраженьем тех процессов, что происходят в сфере госрегулирования криптовалют.
«Новая версия законопроекта сильно напрашивалась, четвёртая была слишком «сырая». Однако и тут многие видоизменения имеют скорее «косметический» характер», — считает Мачихин.
Эксперт увидал прогресс и развитие в документе. Однако подчеркнул, что это пока не то, что должно быть в полуфинальной версии. Мачихин предположил, что законопроект будет меняться со временем и делается еще более приблизительным в формулировках.
Оставить комментарий