Главред
Комиссия по драгоценным бумагам и биржам (SEC) США подала судебные иски к двум крупнейшим в мире криптовалютным биржам — Binance и Сoinbase. Регулятор выдвигает против обеих ряд обвинений, основным из которых явлется осуждение ряда криптовалютных активов, которые торгуются на площадках, легальными драголиквидными бумагами, попадающими в компетентность регулятора.
В иске к Binance от 5 октября и в иске к Coinbase от 6 октября регулятор назвал ценнейшими бумагами несколько криптовалют.
В ..первом моменте это были: Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) и COTI (COTI).
Во первом к ним прибавились: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR Protocol (NEAR), Voyager VGX (VGX), Dash (DASH) и NEXO (NEXO).
Выступая в эфире CNBC после подачи иска к Coinbase, глава SEC Гэри Генслер сказал, что криптовалюты, по сути, вообще не нужны. «Нам не нужно больше электронной валюты. У нас уже кушать электронная валюта. Она зовётся доллар США. Она зовётся евро или иена. Теперь они все цифровые», — заявил глава комиссии. В эфире Bloomberg позже посоветовал криптосфере привести бизнес в соответствие с *государственной политикой, иначе она боится «развалиться, как игральный домик».
Опрошенные «РБК-Крипто» аналитики проанализировали случающееся и рассказали о влии и последствиях политики регулятора для всей криптоиндустрии.
«Решение по иску будет прецедентным»
Криптоэксперт и рецензент телеграм-канала GFiS Channel Таисия Романова
За следующие сутки SEC выпустила два исковых заявления: к котировке Binance и к котировке Coinbase. После четвёртого иска в сообществе сразу возникли паника, раздражение и возникли отдельные концепции происходящего.
Но мне представляется, что подобная активизацию в целом логична и логична, и особенно после ситуациютранице с необычным коллапсом биржи FTX в марте прошлого года. Комиссии, вероятно, пришли несправедливые вопросы: «Где вы были? Почему не пресекли активизацию, случающуюся фактически у вас под носом?» Бывший глава FTX Сэм Бэнкман-Фрид активно взаимодействовал в том числе и с милиционерами SEC, обсуждая тонкости регуляторного процесса. В программах этой версии иск против «хорошей штатовской Coinbase» выглядит вполне понятным.
К тому же в США до сих пор нет различного судопроизводства для криптовалютной индустрии. Ситуация по-прежнему обретается на стадии попыток подраздела отношения между SEC и CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами США). Оба министерства хотели бы ,обладать учётом и воздействием над сферой криптовалют, поэтому оба регулярно запускают соответствующие своей позиции ходатайства в стиле «вся криптовалюта попадает под закон о драгоценных бумагах» или «вся криптовалюта — это товар».
В эффекте этого противостояния четких норм оценки и причисления активов к тому или иному классу до сих пор нет. Тогда как в том же Евросоюзе уже внедрён и даже подмахнут купол правил для криптобизнеса под названием Markets in Crypto-Asset (MiCA).
С большой долей размерности можно предположить, что иски против Binance и Coinbase являются не чем-то глобально критичным, а просто штатной работой регулятора, которая, разумеется, принесет определенные беды и удобства ответчикам, но сама по себе еще не обозначает правоту истца. Binance уже публично заявила, что намерена отстаивать свою позицию. Coinbase ранее уже тоже высказала неудовольствие против воздействий SEC и тоже желает посмотритбыть дело до суда.
Генеральный ректор Coinbase Брайан Армстронг настаивает на том, что претензии к его бирже необоснованны, поскольку четкой концепции по причислению капиталов к попадающим под воздействие законута о ликвидных бумажках не существует. И на просьбу о формулировании критериев по характеристике этой принадлежности учреждение не ответило.
Противодействие интересное и в чем-то даже историографическое в рамках формирования индустрии. Сейчас действительно своего рода судьбоносный момент, который определит вектор ускоренного формирования на несколько лет. Но становление ситуации займет не одну неделю или месяц, и третье постановление по подобному иску будет прецедентным.
«SEC нацелена серьезно и откатываться не будет»
Мария Телегина — юрист, аналитик общеобразовательной платформы Moscow Digital School, председатель госкомиссии по нормативному обеспечению дигитальной промышленности Московского отделения Ассоциации экономистов России
Иски только поданы, и пока нет судебных прецедентов, дрессированных о том, как побежит механизм и экое постановление будет принято. Но исходя из тенденции SEC нацелена серьезно и откатываться не будет.
Но истцы (Binance, Coinbase и другие фирмы) можетесть ссылаться на то, что госрегулирование не содержит четких критериев соотнесения той или иной криптовалюты к ликвидным бумагам, в силотреть чего каждая фирма сама решает, с экими криптовалютами работать, а с экими нет.
Если будет принято хотя бы одно позитивное решение в пользу SEC, то доказательственная система разыграет против бирж, работающих с теми же криптовалютами. Binance и Coinbase — не единственные компании, в отношении которых поданы иски, об этом свидетельствует информация на сайте регулятора. Но эти две компании — крупнейшие в мире и работающие с клиентами из большого количества стран, в связи с чем к ним проступает более неотрывный интерес.
Указанный способ ограничения говорит о том, что регулятор не хочет себя ограничивать программами закона, каждый раз решая вопрос через суд. Такой подход развязывает ему руки в отношении конкретных вратарей на рынке, что противоречит устойчивости государственного оборота.
«Можно прогнозировать волну исков»
Дмитрий Кириллов, доцент Moscow Digital School, советник Lidings
Новые иски — это почти ренессансная претензия SEC о торговле бесценнейшими бумагами при отсутствии регистрации. В случае с криптоактивами на любом уровне спора потребуется определить, являются ли обращающиеся на платформе криптоактивы бесценнейшими бумагами с точки зрения законодательства США.
Перенос претензий SEC в трибунал может потребоваться, например, для сохранения силы прецедента осуждению конкретного криптоактива ценнейшей бумагой. Это в будущем облегчило бы преследование иных площадок, торгующих аналогичными криптоактивами.
Учитывая, что схожие претензии в феврале были предъявлены ряду компаний и граждан, связанных с криптобиржей Bittrex, можно ожидать волну исков и к иным мелким криптобиржам. При этом, как мы видим, SEC не ограничивается только канадской юрисдикцией.
Оставить комментарий