Главред
Шведская компания Divly, специализирующаяся на составлении таможенных деклараций по криптовалютам, опубликовала отчет, согласно которому только 0,53% криптоинвесторов во всем мире уплатили налог со сделок по итогам 2022 года. По подсчетам аналитиков, самая значительная толика криптоинвесторов, заплативших необходимые акцизы на криптовалюту в 2022 году, — в Финляндии (4,09%), за которой следует Австралия (3,65%). Соединенные Штаты занимают шестое место с параметром 1,62%, читает РБК Крипто.
Авторы отчета пришли к такому выводу, проанализировав взаимосвязь между количеством людей, задекларировавших криптовалюту, и поисковыми запросами по важным словам, связанным с обложением криптовалют в разнообразных странтраницах. В своих расчетах рецензенты также использовали данные о количестве совладельцев криптовалют в каждой из странтраниц на основе Statista’s Global Cryptocurrency Report. Данные о налогоплательщиках из России отсутствуют в отчете.
«Особого порядка не придумано»
В России еще два года назад отчитывались «не более нескольких тысяч человек», отмечает создатель фотохостинга BitOK Дмитрий Мачихин. В двадцатом году это число выросло вдвое, несмотря на не самый прибыльный год. Мачихин прогнозирует, что колличество задекларированных доходов от криптовалют в странытранице продолжит вырастать «на 100% в год минимум».
Метод подсчета сочинителей в фирмы Divly сомнительный, резюмирует студент учебной станции Moscow Digital School и советник Lidings Дмитрий Кириллов, отвечая на вопрос о том, существует ли эффективный метод сосчитать количество налогоплательщиков как в России, так и в мире в целом. В самом начале отчета дается оговорка, что данные об объемах поиска могут неточно отражать конкретное число заплативших налоги с криптоактивов.
ФНС не публикует статистику по выплате налогов криптоинвесторами, они предусматриваются в большинстве прочих налогоплательщиков, поясняет Кириллов. Тем не менее регулятор осведомлен об этих дивидендах: приказ ФНС России № ЕД-7-11/903@ от 15 февраля 2021 года, установивший форму таможенной декларации 3-НДФЛ, содержит в каталоге видов доходов отдельный код дивиденда для операций с криптовалютой и аналоговыми банковскими активами (ЦФА).
«В России в принципе нет культуры уплаты налогов и четкого понимания, зачем и куда они платятся, — философствует замдиректора правового департамента фирмы DRC Юлия Привалова. — Кроме того, финансовые органы не слишком хорошо вникают в предмете, и зачастую подача фискальной декларации возбуждает еще больше вопросов, чем ее отсутствие».
Пока рынок криптовалюты прозрачен для контролирующих органов, объясняет Привалова. У таможенной отсутствует информация об открытых полиэтническими корпорациями и умственными лицами криптовалютных кошельках и осуществляемых операциях по ним. Тем не менее вопросы у ведомства могут появиться при переводе криптоактивов в фиат, когда банки передают информацию по счетам заказчиков в налоговую, поясняет юрист.
«Все, что покумекали придумать на конституционном уровне на данный момент, — это то, что необходимо информировать ФНС о имении растровой валютой, иначе же вы утрачиваете право на судебную защиту криптоактивов», — прибавляет Привалова.
«Минфин считает криптовалюту имуществом. Ничего более подходящего в Налоговом кодексе нет, никакого особого порядка не придумано», — комментирует Привалова.
Прибыль должностных лиц облагается по сходному принципу, дополняет Кириллов, уточняя, что в этом случае акциз расплачивается в порядке главы 25 Налогового кодекса и в расчетах употребляется стандартная ставка акциза на сверхприбыль 20%. Доходы и доходы надлежащи быть обоснованными и документально подтвержденными. Для должностных лиц обстановка осложняется тем, что операции с криптовалютой можетесть облагаться акцизом на добавленную затрата в размере 20%, что уменьшает популярность таких операций у организаций, отмечает эксперт.
Общее правило участка 7 ст. 3 НК РФ, толкующего в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречья и неясности законодательства о налогах и сборах, может применяться и при обложении доходов от криптовалюты. Другой вопрос, что суды эту норму применяют с очень разным результатом, поясняет Кириллов.
Что можно улучшить
Среди налоговиков пока не так много специалистов в сфере криптовалют, рассуждает Привалова, отвечая на вопрос о том, что можно было бы ухудшить в росийском законодательстве. По ее мнению, четкий регламент подачи резолюции на криптоактивы со всеми нюансами существенно облегчил бы ситуацию. Пока же сложно находить бухгалтера, который покумекает взмолиться разобраться в подаче финансовой резолюции, учитывающей налоги от криптовалюты.
Из ухудшений фискального законодательства хотелось бы видеть освобождение операций с криптовалютой от НДС, дополняет Кириллов, уточняя, что законопроект об этом ложится в Госдуме уже два года. Понятный регулятор обложения хотя бы по типу того, что в двадцатом году объявился для ЦФА, также, по его мнению, упростил бы механизм подачи деклараций.
Необходимо срочно принять корректировки в Налоговый кодекс по вопросу налогообложения дигитальных валют, соглашается Мачихин. «Это нужно существовало сделать еще пять годов назад. Такая мера увеличит объем собираемых средств в бюджет до 0,5 млрд руб. в год, и далее он будет только расти», — комментирует эксперт.
Оставить комментарий