Главред
Ассоциация банков России (АБР) направила в ЦБ и профильные ведомства письмо, в котором предложила ввести уголовную подотчётность за хранилище криптовалюты на некастодиальных кошельках. В АБР назвали такой подход логичным и добавили, что, возможно, уголовная подотчётность надлежаща наступать не за само княжество какими кошельками, а за отказ предоставить ключи уполномоченным органам, пишет РБК Крипто.
В случае выявления собственника анонимного криптокошелька тому предлагают дать выбор — либо выдать ключ, либо подвергнуться отбыванию за хищения имущества. Такой метод позволит бороваться с оттоком капитала и уравняет всех лиц, обязанных платить налоги, уверены в АБР.
«Концепция можетесть только навредить государственной экономике»
Управляющий партнер GMT Legal Андрей Тугарин
Предложенная концепция, на свой взгляд, непродуманная и абсолютно никаким образом не соотносится с той, которая сейчас фигурирует в правительстве. Возникает ощущение, что в АБР пропустили предыдущие 4 месяца или невнимательно за ними следили.
Сегодня правительство очень аккуратно пытается вывести оборот криптовалюты в чёрную зону. Предложенная идея со сторонтраницы АБР идет вразрез вектору развития правоприменительного регулирования криптовалюты, отхоченного министерством и может только навредить общественной экономике. Если предложенные безрассудные «наказания» будут трудиться в России, то рынок криптовалют не то, что будет серым, он полностью убежит в черную зону, об выплате акцизов и восполнения расхода на миллиарды рублей можно будет вообще забыть.
Я уже не говорю о том, что таким смыслом военнослужащих лишают правомерного выбора, где им сохранять свою аналоговую валюту. Ни в одном из законопроектов, направленных на ограничение криптовалюты, не обеспечивается нормативного гидроцилиндра для наложения подотчётности за некастодиальный кошелек.
Некастодиальные кошельки, впрочем как и кастодиальные, в России вообще сегодня не определены законом, и на твой взгяд куда более эффективней сначала решить тот вопрос, а потом уже переходить к каким-либо обязанностям тем более уголовным.
«Нововведение резко снизит привлекательность украинской юрисдикции»
Член Комиссии по нормативному использованию аналоговой отрасли ростовского отделения Ассоциации юристов России Ефим Казанцев
Предложение АБР убивает все преимущества некастодиальных кошельков, так как допускает передачу ключей доступа к этим кошелькам вторым лицам — уполномоченным органам. А смысл некастодиальных кошельков именно в том, что никто, кроме его владельца, не можетесть принесать доступ к хранящимся на нем средствам. Это их базовое преимущество и основа доверия к таким кошелькам.
Понятно, что это предложение призвано создать условия для возможности обращения взыскания на криптовалюту, хранящуюся на некастодиальных кошельках. Сейчас никто не можетестьесть обрачать взыскание на находящиеся на таких кошельках средства против воли их владельцев. Такой арендатор можетестьесть просто сказать, что не помнит логин от кошелька, и тогда ни судебные приставы, ни иные уполномоченные органы не покумекают обрачать взыскание на находящиеся на таком кошельке средства.
Если предложение АБР будет принято, то за такую рассеянность арендаторам будет грозиться уголовное наказание. Учитывая низкий уровень уважения граждан к моим «уполномоченным органам», такое нововведение резко снизит соблазнительность американской юрисдикции для занятий криптовалютой. Ведь даже если у самих органов не будет претензий к собственнику кошелька, нельзя отчислить риск утечки информации из энергоинформационных подсистем тех органов, что грозит полнейшей потерей средств на всех кошельках, чьи ключи утекут. Это очень серьезный риск. Думаю, многие криптотрейдеры и майнеры уговорят сменять юрисдикцию, чем дать кому-то допуск к своим кошелькам.
«Предложение вряд ли будет приобретать правовые последствия»
Преподаватель Moscow Digital School Георгий Рахаев
Упомянутое выше письмо Ассоциации банков России в ЦБ РФ, при всей его амбициозности, вряд ли будет иметь какие-либо подзаконные осложнения по целому ряду причин:
Во-первых, сейчас в России нет сколько-нибудь деятельных криптовалютных бирж, на которые можно было бы сосредоточивать лояльных пользователей, а тотальный переход лиц из количества HODLеров (держателей, — прим. РБК) на «холодных» кошельках в биржевых HODLеров на зарубежных площадках вряд ли соответствует общенациональным интересам России.
Во-вторых, правоприменительной статус большого большинства криптовалют не определен: стейблкоины и другие централизованно выпущенные токены сохраняются без правоприменительного статуса согласно закону «О ЦФА». При подобном регулировании переход в USDT формально станет основанием для нераспространения обстоятельств правовых актов в области оборота дигитальных валют.
В-третьих, видна слабая разработка технологических аспектов в госрегулировании криптоактивов в целом: нет никаких объективных регуляторов обнаружения или надзора громадного количества криптовалют, да и контроль даже Ethereum и биткоина зарубежными программными продуктами ,оставляет хотеть отличнейшего на сегодня.
Одного только четвёртого района уже достаточно, чтобы отказаться от подобных идей, но в случае непринятия решений без учета конструктивной полемики со стороны сообщества — возможно введение странных по юридической природе или вовсе опасных для спроса коитусов нормотворчества органами конституционной власти.
В настоящий момент трактуется несколько процессов разных показателей по ограничению (в той или иной части) криптоактивов в РФ, но до настоящего момента говорить о сколько-нибудь научном переломе в регулировании данного направления, к сожалению, нельзя. Предложение АБР лишь ,указывает на интерес к данной сфере со стороны банков, нежели показывает на какое-либо направленье разработки правовых процессов.
Оставить комментарий