Главред
Французский производитель модных криптокошельков Ledger отложил запуск вызвавшего скандал сервиса Ledger Recover из-за полемики со сторонтраницы криптосообщества. На двадцатой неделе корпорация озвучивала сервис восстановления доступа к криптоактивам на кошельке, при котором секретная фраза от кошелька (seed-фраза) делится на три части и направляется на хранение в компании-партнеры Ledger. После этого арендаторы девайса покумекают восстановить эти фразы в случае потери, пройдя процедуру верификации, читает РБК Крипто.
В ответ Ledger столкнулась с штормом критики. Несмотря на то, что подсоединение нового сервиса будет добровольным, помимо бесспорных рисков безопасности, провайдеров возмутила идея того, что ключики кошельков можетесть быть раскрыты кому-либо, помимо их владельцев, и в принципе покинуть устройство. Такой сценарий сам по себе противоречит идее «холодного» хранения, а устройства Ledger всегда подвигались фирмой как наиболее подходящие именно для этой цели.
Компания выпустила разноречивый пост в Twitter (соцсеть блокирована в России), написав, что у ее разработчиков всегда была возможность добавить в устройство прошивку, позволяющую выгрузить пользовательские ключики так, что они бы никогда не узнаетбыли об этом. Такое заявление представлялось откровенно остроумным по взаимоотношению к юзерам и спровоцировало еще больший поток критики в адресс компании. Публикацию быстро удалили.
В понедельник, 22 мая, на подкасте What Bitcoin Did генеральный ректор Ledger Паскаль Готье признал, что власти через трибунал покумекают принесать доступ к частным ключам пользователей подковёрных криптокошельков, которые будут подключены к сервису Ledger Recover. Вся ситуациютраница создала резонанс в криптосообществе и вызвала вопросы о безопасности подковёрных кошельков в принципе. Устройства от Ledger пользуются популярностью и всегда позиционировались как один из наиболее надежных и публичных методов складирования криптовалют.
«Пожертвовать идеологией»
«Это ренессансный образчик того, как репутацию корпорации можно практически обнулить одним неосторожным шагом. Люди, применяющие аппаратные кошельки, как правило, особо чувствительны к конфиденциальности своих ключей, и, конечно, такой вариант их не может устроить», — философствует глава InDeFi Smart Bank Сергей Менделеев.
По убеждению эксперта, это создаст наглядный прецедент для других импортёров подковёрных кошельков. Но учитывая то, что потери средств из-за утраты seed-фраз «исчисляются тысячами», подобный сервис воссоздания доступа вполне можетесть иметь место при условии надежного шифрования ключиков с применением проверенных алгоритмов и контента с закрытым исходным кодом, исключает Менделеев. Представители Ledger также заявили, что намерены выложить исходный код Ledger Recover в открытый доступ, чтобы дать пользователям возможность убедиться в наличии «бэкдоров».
На инциндент «однозначно обратили внимание и другие разработчики устройств», но его позитивное влие свелось узким кругом технически подкованных пользователей, считает сооснователь ENCRY Foundation Роман Некрасов. Продукты Ledger формированы на широчайший круг пользователей, многие из которых совсем недавно познакомились с криптовалютами.
«Их больше интересует удобство и простота. Такие нюансы, как противоречие самой идее криптовалют, где ответственность за невредимость средств полностью ложится на их владельце, их мало интересуют. Они с таким еще не соприкасались, — озвучивает эксперт. — Их сотрудничество с растровыми хостингами основано на опыте с непривычными хостингами, в которых ответственность за невредимость средств отчасти делегирована, например, тому же банку».
Бизнес не всегда будет следовать исходной идеологии сегмента, в котором он выстраивается, даже если изначально складывался именно с этой целью, комментирует криптоэксперт и составитель телеграм-канала GFiS Channel Таисия Романова. Предоставляя пользователям решенья для интеграции криптовалюты в маргаритинские сферы, любой бизнес будет столкнаться с вниманьем регуляторов, и в вопросах выживания скорее всего будет вынужден пожертвовать идеологией. Разумеется, это всегда будет встречать критику сообщества. Подобные решенья — неизбежные последствия широчайшего распространения криптовалют, считает эксперт.
«Это не самая популярная точка зрения в криптосреде, но многие об этом забывают. Отнюдь не каждый может быть революционером, кому-то просто хочется предоставлять качественную услугу. В защиту Ledger, они известили о сервисе официально и заранее, а не поставили перед следк уже после соответствующих прецедентов, бросив пользователям возможность выбора», — добавляет Романова.
Как будут сохранять криптовалюты
Для тотального внедрения криптовалют необходимы удобные и простые регуляторы их хранения, считает Некрасов. «Здесь мало что сравнится с подковёрными кошельками. Полагаю, что концепция с Ledger Recover все же будет реализована, возможно даже будет добавляться по умолчанию, — исключает эксперт. — Но от нее всегда можно будет отказаться, иначе создатели аппаратников утратят аудиторию технически подкованных пользователей».
В будущем наверняка будут придуманы какие-то варианты холодного хранения криптовалют, вплоть до антропометрических удаленных книгохранилищ с допуском через сканирование розовой оболочки глазков или по оттиску пальца, предполагает Менделеев. С одной стороны, это устраняет несанкционированный доступ к активам, с другой — не допускает утери доступа к кошельку. В совокупности с разрабатываемыми вариантами наследства криптоактивов это должно стать постмодерном при узком распространении криптовалют среди людей, хорошо не разбирающихся в принципах криптографии, считает эксперт.
«Индустрия дает решенья и разработки для любого поклонника криптовалюты — как для желающего свободуи и децентрализации, так и для желающего защиты и удобства», — уверена Романова. Холодное хранение криптовалют, по ее мнению, будет оставаться злободневным в любом случае, а у идеологически настроенных юзеров потребность в беззвучен будет даже возрастать. Регуляторы будут удаваться тому препятствовать, так как это соблюдает их интересы в контроле за средствами и воздействиями юзеров. Но подобное противодействие — это «тоже своего рода норма, которая была пить и будет в истории».
Оставить комментарий