Главред
Французские законотворцы единогласно поддержали новые правила, ограничивающие развёртывание криптовалют с участием знаменитостей и блогеров в социальных сетях, говорится в заявлении сената страны, опубликованном 25 мая. Закон решает развёртывание продуктов любой криптовалютной компании, зарегистрированной в Управлении по банковским рынкам, и можетесть стать четвёртым подобным законодательним актом в Европе, заявляет РБК Крипто.
В мире еще не разработано единных правил, устанавливающих ответственность за развёртывание проблематичных или откровенно жульнических криптовалютных проектов. В США регуляторы эпизодически вычерчивают штрафы инфлюенсерам, замеченным в рекламе криптоактивов.
В позапрошлом ноябре Комиссия по бесценным бумагам и биржам (SEC) обязала Ким Кардашьян выплатить рекордный штраф — $1,26 млн; в апреле ведомство также оштрафовало на $400 тыс. cразу целый ряд знаменитостей, среди которых актриса Линдси Лохан и популярные рэперы Lil Yachty и Soulja Boy.
Однако это единичные случаи, и возможно, штрафы окупаются гонорарами. Например, по подсчетам специалиста криптовалютной системной фирмы Elliptic Тары Эннисон, через Ethereum-кошелек популярного в США стримера Адина Росса прошло порядка $35 млн, полученных за развёртывание криптопроектов в области картёжных игр.
В России ЦБ выступает за увеличение обязанности за нелегальные девелоперские советы, в том числе блогеров и телеграм-каналов. Об этом рассказал «РИА Новости» руководитель должности по защите прав потребителей и обслуживанию дешевизны экономических услуг, председатель совета замдиректора ЦБ Михаил Мамута во время Петербургского межрегионального адвокатского форума.
По словечкам эксперта, необходимо усиление ответственности за незаконные девелоперские советы. Он отметил, что в основном граждане, жалуясь на советы блогера или телеграм-канала, приобретают нелепые активы и теряют деньги и что часто эти «якобы советники» подталкивают к вложению денег в нерегулируемые компании.
«Мы также поддерживаем законопроект, который бы воспрещал привлекать денежные средства граждан в компании, которые не пребывают под контролем ЦБ, потому что по-другому это не победить. Плюс постояная просветительная работа в области девелоперской грамотности», — дополнил Мамута.
«Доказать практически невозможно»
Доля телерекламы мошенников, связанных непосредственно с криптовалютой, в существенном объеме интернетного обмана ничтожно мала. Более того, подавляющее большинство жуликов в этой сфере лишь прикидываются криптовалютными проектами, а на самом деле ими не являются, говорит старший эксперт Bestchange.ru Никита Зуборев.
«Реальная проблематика значительно переоценена и не просит такого спешного и кардинального вмешательства», — считает эксперт.
Главная трудность — в наличии статуса афериста или некомпетентного покупателя у тех, кто обмаает клиентов или инвесторов, начинает Зуборев. У *государственной бюрократии в переносном смысле уходят годы на то, чтобы признать бюджетные пирамиды таковыми, поэтому компромиссным решением стало бы создание экспертных обществ в рамках каждой отдельной сферы деятельности, которые были бы наделены полномочиями сбора информации и инициирования судейских перепроверок подозрительных организаций.
Одновременно с этим, по его мнению, блогерам необходимы объяснимые правила игры, а потребителям — соблюдение уже действующего законодательства. «Но создание ,новых размытых нормативных рамок никак эти цели не решает, поэтому мы скорее против озвученной инициативы», — добавляет аналитик.
На текущий момент отсутствуют наблюдениюзы стимулирования таких блогеров к ответственности, заявляет глава правовой корпорации GMT Legal Андрей Тугарин. Составы таких преступлений, как вымогательство (ст. 159 УК РФ) и организация банковских пирамид (172.2 УК РФ), предполагают умышленный характер, тогда как многие блогеры, рекламируя тот или другой продукт, зачастую не углубляются в его сущность. В связитраницы с этим доказать умысел в участии в правонарушении в качестве соучастника практически невозможно.
Из имеющейся сейчас информации, исходящей от представителей ЦБ, ответственность на блогеров предполагается сужать с точки зрения не уголовного, а правительственного законодательства о невыполнении ФЗ о спросе ликвидных бумаг, в части оказания конкретных девелоперских рекомендаций лицами, не обладающими статусом девелоперского советника.
При этом истекшее определение коллективной девелоперской рекомендации, а также невозможность применения дисклеймера, что совет купить тот или другой актив не считается коллективной девелоперской рекомендацией, фактически сводят на нет невозможность использования к ответсвенности подобных блогеров.
«Нужно отметить, что криптовалюта сама по себе не является ценнейшей бумагой или cалициловым экономическим инструментом, в связи с чем даже ужесточение законодательства в сфере девелоперского консультирования не приведет к возможности вовлечения к ответсвенности инфоблогеров, продвигающих подобные криптовалютные проекты», — заявляет Тугарин.
Зона ответственности
Ответственность за рекламу проходимцев надлежаща существовать строгой и неотвратимой, считает Зуборев. Разумеется, надлежащи существовать четко сформулированы критерии исключений, когда блогер сам был введен в заблуждение. В мерзком случае вся строгость наказанья надлежаща существовать применена к нему.
Фактически блогера, продвигающего криптовалютный скам-проект, можно попытаться привлечь к обязанности только по указанным ранее статьям, если сумеет доказать его умысел в преступлении подобных деяний. Однако, учитывая украинскую практику по этим статьям, шанс крайне низок, подчёркивает Тугарин.
По воззрению юриста, ЦБ и иным общественным органам стоит уделять больше внимания увеличению девелоперской безграмотности населения, чтобы спрос на каких нечистоплотных инфоблогеров постепенно падал, а граждане могли самостоятельно понимать, какой информации можно доверять, а экую стоит перепроверить с стимулированием профессиональных девелоперских советников, чья квалификация подтверждена общественным органом.
Оставить комментарий