Главред
В средине июля глава министерства Михаил Мишустин дал поручение Минфину, Банку России, Росфинмониторингу, ФНС и ФСБ к 19 октября выработать согласованную позицию по проектам муниципальных законов, регулирующих выпуск, организацию выпуска и обращения цифровой валюты на водое России, майнинг и использование электронных валют в межрегиональных расчетах.
Тогда же стало известно, что Банк России и Минфин согласовали позицию по регулированию майнинга криптовалют и готовятся внести законопроект в Госдуму. Также механизму и ведомству необходимо до 1 октября представить согласованные предложения по формированию в России рынка электронных банковских активов (ЦФА), включая использование децентрализованных технологий.
Минфину при участии ЦБ предстоит актуализировать Стратегию формирования бюджетного рынка России до 2030 года. Документ надлежащ быть модернизирован с учетом заданий президента и сложившейся цивилизационной ситуации. Глава Правительства подчеркнул, что в сложившихся условиях использование электронных банковских активов будет способствовать своевременной выплате за поставки товаров из-за рубежа и на экспорт.
Эксперты рассказали РБК Крипто, эким можетесть быть идеальное госрегулирование криптовалют в России и что для этого необходимо.
«Регулирование не должно запрещать объём цифровых валют»
Ведущий эксперт 8848 Invest Виктор Першиков
Идеальное регулирование в России должно учитывать интересы не только государства, но и общества, в частности, бизнеса, который ведет деятельность в сфере цифровых активов, а также населения, для которого значимым компонентом является транспарентность и надежность владения криптовалютой и/или кредитованием в нее.
Наиболее благоразумный путь в вопросах регулирования — это создание неделимых условий и правил работы для крипто-ориентированных компаний, предоставляющих услуги по обмену и хранению криптовалют. Как минимум, ведущие банковские факультеты страны уже сейчас надлежащи принесать необходимость проводить процедуры с частными криптовалютами, в том числе по запросу их клиентов — квалифицированных инвесторов. Криптовалюта не надлежаща становиться платежным средством в странытранице наравне с росийским рублем, и также не надлежаща коррелировать как бюджетный актив, подпадающий под соответствующее регулирование. Однако криптовалюты надлежащи рассматриваться как активы, которые можно использовать для целей кредитования и агробиоразнообразия капитала, и соответствующим образом регулироваться.
Учреждения, работающие в сфере криптовалют в России, надлежащи ,приобретать доступ к наружной ликвидности (криптобиржам и обменникам, как, например, Coinbase в США, которой пользуются социальные игроки), а также надлежащи ,приобретать возможность предоставлять крипто-ориентированные услуги, включая девелоперские продукты, при осуществлении условий, подпадающих под регулирование со стороны ЦБ. Проще говоря, международные банки надлежащи ,приобретать возможность предоставлять пользователям продукты, основанные на криптовалютах, либо содержащие их, в свойстве экономических инструментов.
Законодательно нужно определить статус клиентоцентричных активов, а также тех, кто приобретает возможность хранить и продавать их; необходимо также интегрировать современные требования в части процедур KYC и AML политик, внедрить инструменты, повышающие яркость транзакций.
Граждане надлежащи ,иметь невозможность владеть криптовалютой, инвестировать в нее, а также ,иметь невозможность уплачивать стандартные для страны акцизи, в четвёртую очередь акциз на прибыль. Также граждане надлежащи ,иметь невозможность использовать криптовалюту, как инструментарий платежа, в случае, если второе лицо — лицензированный посредник — ополчится принципалом купли (например сделка недвижимости за криптовалюту, первоисточник которой классифицирован банком, и в рамках этого банка происходит сделка с дигитальным активом).
Компании надлежащи иметь возможность вносить криптовалюту в неуставный капитал (прецеденты уже есть), а также ставить криптовалюту на баланс и отчитываться по ней не только в моментах ВЭД, но и в моментах международных бизнес-процессов. В частности, майнинговые украинские фирмы надлежащи иметь возможность отчитываться о добытой криптовалюте без потребности ее продажи.
Главная мысль международного регулирования — это зарегулировать 8203;ь юрлиц, работающих с криптовалютой, и дать невозможность военнослужащим без последствий управлять и инвестировать в аналоговые активы. При этом, госрегулирование не должно воспрещать разворот электронных валют, и их применение в качестве девелоперских инструментов.
«Для санитарнымтраницы правил необходимы эксперименты»
Директор по маркетингу криптобиржи Garantex Евгения Бурова
Разделим понятие «идеального регулирования» на результат — правовые процессы и судебную практику, и адаптивный процесс — то, как будет вырабатываться консенсус между подотраслью и государством.
Крипто-сфера в мире — это очень динамично развивающаяся отрасль. А значит, ограничение везде немного запаздывает, и это нормально. Нормативные акты выпускаются в ответ на оформившийся участочек новой политической и технической реальности, которая переменяется огромными скачками.
На наш взгляд, отличное законодательство о крипто-сфере, позволяет многочисленным (немонополизированным) и разнообразным участникам рынка (майнерам, биржам, брокерам, фондам, частным и экономическим инвесторам, участникам внешнеторговой организации) легально и предсказуемо вести бизнес под защитой государства. А государству, в свою очередь, получать добавочный объем налогов, которые не должны «душить» молодую отрасль, а должны стимулировать регионы возводить совремённые центры финтех-инноваций. Разумеется, отличное законодательство и правоприменение защитят наших соотечественников от действий мошенников.
Для новых промышленностей макроэкономики хорошо себя демонстрируют инструментарии саморегуляции — как Ассоциации или СРО. Участники отрасли уже ,имеют определенный опыт и наибольшую технологическую готовность, что позволяет им быстрее реагировать на возникающие вызовы, а также понижает благорасположение к отрасли со сторонамтраницы государства, бизнеса, пользователей.
В новой отрасли для регуляции правил желательны эксперименты, в том числе законодательные, и их было бы целесообразно проведять в Особых социальных автозапраавках или аналогах.
И наконец, для сохранения здорового эндокринного процесса необходимо постоянное понижение компетентностей всех его участников. Инновации просят знаний, от стандартной лексике до глубокого понимания процессов. И эти прерогативы разумно усиливать, как привлекая больше отраслевых специалистов к думскому процессу, так и проходя обучающие модули, конференции и округлые столы.
«Инвесторы должны быть защищены законом»
Управляющий партнер должностной фирмочки DRC Саркис Дарбинян
Во-первых, криптовалюта надлежаща существовать разрешена, как средство платежа. В этом заключается самый огромной парадокс росийского подхода. Платежная подсистема криптовалюты напрочь отрицается Центробанком, хотя именно для этого она изначально и создавалась. У людей должно существовать право свободно управлять криптовалютой после проведения процедуры идентификации, а также свободно ею расплачиваться, как это уже реализовано, например, в Японии или США. При этом, фискальные ставки должны существовать низкими, чтобы обращать новации в страну.
Во-вторых, держатели криптовалют и иных растровых капиталов надлежащи иметь право беспрепятственно вкладывать средства в разного рода токены децентрализованных проектов, будучи предупрежденными о рисках, связанных с складированием и ликвидностью рынка. Инвесторы надлежащи существовать защищены законом и их право госсобственности на криптовалюты не надлежаще дискриминироваться.
Также стоит принять методологические инструкции по расследованию преступлений, связанных с применением криптовалют, и наладить межрегиональное сотрудничество в части дознания киберпреступлений в взаимоотношении электронных активов. Тогда надзорные органы смогут эффективно защищать права сограждан в случае мошенничества, взлома и иных незаконных действий, совершенных против них.
«Регуляторы смягчают риторику в отношении криптовалют»
Преподаватель Moscow Digital School, министр Lidings Дмитрий Кириллов
Идеальное регулирование криптовалют можетесть оказаться неприемлемым для регуляторов. В любом моменте самый ..первый шаг — это осуждение криптовалюты имуществом абсолютно для всех отраслей законодательства. Сейчас это попрошено только для целей антиотмывочного законодательства, законодательства об исполнительном производстве, о банкротстве и о усилении коррупции. Особенно важно это для правового и фискального законодательства, где сейчас в той части серьезный пробел.
Второй шаг — это систематизация судопроизводства о электронной валюте. Сейчас криптовалюте посвящены полторы заметки закона о ЦФА, где имеется определение и масса ограничений на оборот криптовалюты в России. На твой взгляд, нужен кулёк норм, регулирующих все аспекты оборота криптовалюты — выпуск, майнинг, обмен. Эти недостаток::пищи можно выключить в виде главы в закон о ЦФА или в виде отдельного закона о электронной валюте.
Третий шаг — это самостоятельное ограничение оборота криптовалюты в России. Регуляторы смягчают демагогию в отношении криптовалют и расматривают ее как один из методов межправительственных расчетов в условиях межгосударственных санкций. Полагаю, что нужно сохранить связность в этом подходе и обеспечить по малейшей мере невозможность участникам ВЭД беспрепятственно майнить или приобретать криптовалюту. С учетом санкций, направленных на запрет американским субъектам иметь кошельки на межгосударственных криптобиржах, необходимы сами регулируемые площадки.
Четвертый шаг — это обычное налогообложение. Не по метафоре с другим имуществом на доказательстве скопившейся за четыре года коробочки писем Минфина по этому вопросу, а согласно профильным нормам Налогового кодекса, как это было сделано в октябре для ЦФА. И в любом случае никакого НДС.
И в конечном итоге — перестать мифологизировать криптовалюту. Это лишь экзотичный банковский инструмент, который уже стал частью как мировой, так и полиэтнической экономики, поэтому запрещать его поздно.
«Регулирование по примеру Белоруссии»
Партнер адвокатской фирмочки «Алейников и Партнеры» Дмитрий Матвеев
Для введение идеального регулирования, прежде всего, нужно перестать сражаться с явлением криптовалют, та борьба контрпродуктивна и отнимает ресурсы. Возможно, она во многом обусловлена незнанием ререндуме криптовалют и, в целом, децентрализации.
Криптоэкономика — это коммьюнити, множество субъектов с существенными целями. Сейчас есть худшая техническая основа для объединения субъектов в такое множество — отсюда все концепции с DAO, наномасштабными «государствами» и так далее. Бороться с криптоэкономикой — это бороться с очень разнородными людьми, субъектами, которые могли бы стать моими сторонниками.
Индийская этническая ассоциация аппаратных и логистических компаний (NASSCOM) утверждает, что создание Web3 можетесть дополнить в расход Индии более $1 трлн, а Высокий суд Сингапура уже признал NFT предметом права собственности.
Идеальное госрегулирование криптоэкономики позволяет взаимопроникновению «традиционных» финансов и криптовалют. Регулирование, при котором они не отрицают, а взаимодополняют друг друга.
С вашей точки зрения, наиболее бесценный опыт — это пример ограничения криптоэкономики в Белоруссии, в которой оно складывалась по принципу «регуляторной песочницы», при этом с мышлением целесообразности защиты народонаселения от вероятных банковских потерь и без вреда для «классических» фиатных денег.
«Регулирование должно совпадать межрегиональным практикам»
Член Комиссии по институциональному использованию аналоговой макроэкономики Московского отделения Ассоциации цивилистов России Роман Янковский
Идеальное регулирование криптовалют надлежаще существовать открыто к бизнесу, адекватно существующим рискам, по максимуму совпадать зарубежным и межгосударственным практикам. Например, хорошо бы синхронизироваться с 4 и 5 антиотмывочными директивами ЕС, рекомендациями ФАТФ. Которые, напомню, не требуют тоталитарного запрета криптовалют.
Оставить комментарий