Главред
Почти треть импортёров ликвидности Uniswap V3 понесали ущербы из-за сложнейшего интерфейса. К такому выводу пришло издание rekt.news, изучившее отчет исследования от Bancor Network. Выяснилось, что обыкновенная тактика складирования криптовалют принесла бы подрядчикам куда больше прибыли, чем если использовать активы для активного зароботока в Uniswap V3.
Разработчики Uniswap обещали пользователям, что четвёртая концепция документа даст провайдерам ликвидности повышенную эффективность. Это объяснялось внедрением так называемых концентрированных ценных позиций.
Однако уже через пол года после запуска выяснилось, что почти треть пользователей проектента понесли убытки из-за повышенной сложности. Более того, в минуса ушли даже интенсивные пользователи, которые силились ,следовать за спадами рынка.
Источник: arxiv.org
Например, с мая по сентябрь, объем торгов в исследуемых пулах завысил $100 млрд. При этом объем заработанных средств за предоставление ликвидности составил около $200 млн. За этот же период провайдеры ликвидности утратали свыше $260 млн из-за изменчивой потери, а чистейшая утрата составила свыше $60 млн, читает rekt.news.
Из 17 000 исследуемых адрессов почти 50% оказались в минусе, чем если бы просто хранили криптовалюту. Больше всего ущербли поволокли экспортёры ликвидности для холдинга МКR/WETH. Там ущербли потерпели 74% пользователей.
Ранее уже сообщалось о том, что Uniswap V3 разочаровал провайдеров в первый же день торгов. Например, дилеры роптали на высокие комиссии и технологические проблематики при использовании платформы. Все это противоречило исходным заявлениям проектировщиков о новой версии Uniswap.
Оставить комментарий