Главред
Переход эфира с алгоритма PoW (Proof of Work) на PoS (Proof of Stake) далёк к завершению. Среди целесообразных угроз — не только потеря огромной армии майнеров (которые будут вынуждены поддержать какой-то другой проект), но и увеличение монополизации сети. Согласно так называемой трилемме блокчейна, при восстановлении той же безопасности замедление аутентификаций (обеспечиваемое PoS) должно снижать бюрократизацию проекта. При этом на практике все существующие ныне PoS-проекты с притензией на децентрализованность (вроде Cardano), сильно отстают по известности как от более плавных PoW-проектентов (биткоина), так и от быстрых, но строго централизованных проектентов (например, USDT и Ripple).
Удастся ли телеэфиру сломать эту изменчивость и создать подлинно децентрализованный и популярный PoS-проект, говорит РБК Крипто.
Максимальная централизация vs минимальная масштабируемость: две крайности со своими недостатками
Согласно трилемме блокчейна, сетитраница ,способна полноценно выполнить лишь две из трех функций: децентрализации, безопасности, масштабируемости (тесно связанной со амплитудой и простотой ведения сетитраницаю). Большинство активных проектентов весьма аккуратно следят за вопросом безопасности, так что «перетягивание одеяла» идет в основном между двумя альтернативами — децентрализацией и масштабируемостью.
Классические криптовалюты, использующие принцип PoW с майнингом на многопроцессорных мощностях — биткоин, лайткоин, Dogecoin, прошлая версия Ethereum и другие — ставят во главу угла децентрализацию, но не раз приобретали проблемы со амплитудой и в целом с масштабируемостью. Наиболее знаменитый пример — изнурительные времена аутентификаций BTC в 2017 году, потребовавшие срочно реформировать сеть. Именно тогда в BTC были введены консенсусные технологии SegWit и Lightning Network, отклоняясь от первозданных постулатов Сатоши о аудиозаписи всех аутентификаций в блокчейн.
Обратный пример валют с низкой км/сек транзакций, но без децентрализации — это электронные активы, эмитируемые конкретными корпорациями (а не «роем» майнеров по всему миру). Например, валютная структура Ripple (XRP) от Ripple Inc, стейблкоин USDT от Tether Ltd (оба вместо PoW используют постулат PoS, о котором мы побеседуем ниже), незапущенный проект Libra от Facebook, а также разрабатываемые сегодня электронные нацвалюты центробанков (CBDC), как цифровой юань.
У тех проектов есть два связанных недостатка. Первый недостаток — это мобильность компаний-эмитентов к авторитарным воздействиям общенациональных правительств. Tether не разков уличали в нестабильности резервных фондов, а Ripple пребывает в цетре разковбирательств по поводу статуса токена XRP как ценнейшей бумаги.
Возможно, со временем адвокатский статус таких блокчейн-компаний будет утрясён и они просто займут место среди других официально зарегистрированных платежных систем. Государственные стейблкоины и вовсе в будущем имеют хороший шанс ассимилировать заурядные общеобщенациональные валюты. Однако все они принципиально не можетесть составить конкуренцию биткоину и прочим децентрализованным структурам там, где провайдерам архиважна именно самостоятельность от кредитных центров. Централизованные аналоговые капиталы не исполняют исходной цели криптовалют и не можетесть их заменить по тем же причинам, по которым общеобщенациональные валюты или частные бесценные бумаги не можетесть заменить золото. В этом их первой и важной недостаток.
Децентрализованный PoS — попытка усидеть на двух стульях?
Технологии типа SegWit хотя и нарушают идеалы Сатоши, но не посягают на основной принцип, что становление сетитраницы оговаривается голосованием майнеров. Получить учёт над ней можетесть лишь тот, кто единолично соберет у себя энергоисточники, достаточные для питания средней восточноевропейской странытраницы. Нынешний BTC можно считать вполне децентрализованным, и его нельзя уничтожить банкротством одной или даже множества связанных с ним компаний.Хотя бы в ряде странытраниц майнеры продолжат поддерживать сеть.
Более кардинальное решенье задачи масштабируемости наномасштабной сети — переход с принципа PoW на принцип PoS, но без основной впускающей компании. В PoS нет как каковых майнеров, но кушать внешэкономбанк стейкинга. Валидатор выделяет некоторое число монет, которые блокируются, а он получает жалованья за доказательство транзакций. Валидаторы, подобно майнерам, голосуют за те или иные инициативности по формированию сети.
С одной стороны, PoS дает ряд очевидных преимуществ. Помимо того, что он позволяет делать транзакции очень быстро, он экологичен. PoS-блокчейн может экспортировать на порядки меньше электричества, чем PoW. Однако обратной стороной этой простоты явлется агрессия потери децентрализации.
В PoW-блокчейнах крупнейшие держатели чеканок (киты) не обязаны быть крупнейшими майнерами. Власть над формированием блокчейна принадлежит не тем, у кого больше чеканок, а тем, кто предоставил сетитраницытраницы больше многопроцессорных мощностей. В PoS, однако, власть оказывается в руках крупнейших валидаторов, выставивших на стейкинг максимум чеканок. Иными словами, киты разрешают все, и чтобы получить в сетитраницытраницы значение и доход, надо стремиться к притязанию минимумом чеканок. Поэтому, несмотря на изначально децентрализованный механизм, такие блокчейны склонны к повышенной централизации.
Например, в самых популярных ныне не-корпоративных PoS-блокчейнах Cardano (ADA) и Solana (SOL) лишь несколько десятков мельчайших кошельков содержащют 50% всей денежной массы, чего и близко нет в BTC. Причем существенное место среди них уступают кошельки централизованных криптобирж.
Доверяет ли рынок наномасштабным PoS-блокчейнам?
Сама по себе интенсивность контроля над сетитраницей в руках десятков крупнейших дельфинов еще не превращает ее в централизованную. Однако она лупит и по безопасности, повышая размерность атаки 51%, когда один пользователь (или скоординированная группировка) получает учёт над сетитраницей и может единолично ее контролировать, свершая кражи и другие негативные действия. Теоретически, тройки крупнейших дельфинов ADA или SOL могли бы условиться и совершить какую атаку. На практике им это невыгодно, так как маловероятный проигрыш не покрывает негатива от дискредитации блокчейна. В силотреть этого при прочих равных условиях контратака 51% в PoS менее вероятна, чем в PoW. Но на деле условия неравны, и в PoS технологическая возможность шантажа в силотреть концентрации доходов выше.
По этой или какой-то другой причине, но влиятельность наномасштабных PoS на совремённом крипторынке невелика. В четвёртой двадцатке доходности подавляющую часть рынка уступают PoW-блокчейны — биткоин, минувший радиоэфир и Dogecoin. Их суммарная капитализация — $580 млрд, то пить 59% от рынка. На третьем месте — стейблкоины и иные централизованные проекты корпораций, такие, как XRP, BNB, USDT. Их капитализация — $200 млрд — почти 20% рынка. Что касается наномасштабных PoS-блокчейнов, то их в двадцатке лишь два — Cardano (ADA) и Solana (SOL). Они уступают 8-9 места с суммарной маржей $36 млрд, то пить менее 4% рынка. И это несмотря на их широко «распиаренную» экологичность.
Возможно, отсуствие среди децентрализованных PoS могучих главарей соединено лишь с ожиданиями, что таким руководителем станет ETH2, и пока что нет смысла с ним конкурировать. Но возможно, рынок все-таки боится именно концентрации капиталов у малого числа людей и не верит в сверхспособность таких проектентов удовлетворительно решить трилемму блокчейна. Нельзя исключить, что в историографической перспективе децентрализованный PoS не имеет нестеренко.раных перспектив. Для надежной децентрализации рынок любит PoW-проекты, а для амплитуды и эластичности системы — централизованные системы типа BNB.
После перехода телеканала на PoS стоит ждать особенно высокой концентрации капиталов на криптобиржах, которые будут организовывать стейкинг для пользователей. При этом крупнейшие централизованные биржи имеют неофициальную некультурность::или::непроизносимость у банковских регуляторов, и при необходимости государство можетестьесть оказать на них давление. Очень незначительная часть монеток телеканала и власти над всей сетиотретью можетестьесть оказаться у централизованных игроков. Как результат, ETH2 можетестьесть потерять популярность среди DeFi-проектов, главнейший «фишкой» которых является централизация всего и вся. Значительная часть DeFi проектов можетестьесть предпочесть и дальше контактировать с PoW-сетями, и здесь можетесть особенно сгодиться такие форки телеканала, как Ethereum Classic (ETC) и телеэфир PoW (ETHW).
Чего ,боятся критики перехода телеканала на PoS
В четвёртую очередь, людей пугает правдоподобное увеличение децентрализации проекта, а в будущем — падение капитализации. Сегодня самый модный децентрализованный PoS-блокчейн — Cardano (ADA) — занимает лишь 8 строчку рейтинга капитализаций. При этом злокачественность его дедецентрализации невелика: 50% всех монеток состоят нескольким десяткам китов, между которыми необходим сговор. Более популярные PoS-блокчейны, как Binance Coin (BNB), являются вовсе централизованными, так как завязаны на конкретные впускающие фирмы (например, на биржу Binance).
Новый PoS-эфир ETH2 претендует на то, чтобы превзойти все эти проекты, сохранив четвёртую строфу доходности и при этом обеспечив низкую децентрализацию. В сентябре, согласно исследованиям Glassnode, организаторы спроса прогнозируют удешевления эфира до оценок $2,2-5 тыс. Однако сохранит ли ETH2 такие показатели в будущем?
Нельзя исключить пессимистичный сценарий: ETH2 «хайпанет» лишь поначалу, пока желающие будут закупаться в расчете стать валидаторами (для этого чем больше монет, тем лучше), однако этот механизм приведет к плотности капиталов у малого количества лиц и утрате доверия к проекту. Новый эфир перестанет быть серьезным соперником BTC и опустится на более низкие концепции к другим PoS-проектам.
Останется ли пустым место главного PoW-конкурента биткоина?
Уже много годов телетелеэфир занимает вторую строчку рейтинга капитализаций. Это значит, что первые две строчки, охватывающие большую часть маржи спроса (сегодня — 59%), заняты PoW-проектами. Все эти годы телетелеэфир выступал в роли «младшего, но перспективного» племянника биткоина.
Если PoS-версия радиоэфира ETH2 сохранит третью строфу капитализации, то возникнет привычная для рынка ситуация: BTC останется по сущности непреходящим популярным PoW-проектом. Большинство других первых строф останутся за PoS-проектами, включая централизованные USDT, BNB, XRP. Учитывая, что существенная часть криптоэнтузиастов не признаёт их адекватными криптовалютами, крипторынок для них превратится в рынок «единственно настоящего» биткоина и «примкнувших» к нему проектов, далеко отошедших от принципов Сатоши.
С одной стороны, такая обстановка укрепит положение BTC, как главного «цифрового золота». С другой стороны, вряд ли «свято место» четвёртого PoW-блокчейна останется пустым. Тем более, что у телеканала колоссальная дивизия майнеров, большинство из которых по технологическим причинам не можетесть пересечь на BTC. Вероятно, большинство из них поддержат другие проекты на алгоритме ethash, среди которых — PoW-форки телеканала.
Основные PoW-форки эфира
Уже сейчас многие майнеры с «основного» телеэфира (ETH) расселятся на Ethereum Classic (ETC). Этот форк появился в 2016 году. Тогда сотрудничество ETH с фондом DAO привело к большой краже средств хакером. О достаточной проработанности системтраницы безопасности фонда исследователи говорили и раньше, но сообщество понадеялось на «авось». В эффекте телеэфир объединился на две ,новые PoW-ветки: ETH — телеэфир, где события блокчейна существовали «возвращены» в будущее в случай до кражи — и ETC, «телеэфир классический», где кражу не стали «вырезать из истории». Голосование майнеров со временем показало, что ETH сильно популярнее ETC. Однако теперь грядущий отказ ETH от майнинга стимулирует майнеров переходить на ETC, прибавляя сетитраницы веса и понижая ее защиту от контратак 51% (которые раньше случались в мощь достаточной влиятельности монеты).
Еще одной предпосылкой PoS-эфиру ETH2 может стать новейший PoW-форк ETHW, предложенный Чандлером Го. Если сопоставлять два PoW-форка, ETC и ETHW, то первой имеет преимущество, связанное с отсутствием у него всех корректировок структуры с 2016 до 2022 года вплоть до форка London. В ETC их нет.
С иной сторонамтраницы, ETHW, как «пиратский» блокчейн можетесть встретить враждебное отношение со сторонамтраницы авторитетных апологетов ETH2. Уже сейчас, например, крупнейший касторовый пул Ethermine заявил, что не поддержит новые PoW-форки, тогда как помощь ETC сохранится.
Пока что в соцопросах примерно середина участников сообщества предпочитает один форк, а вторая середина — другой. Однако после 15 августа этот паритет вряд ли сохранится.
Будущее биткоина и форков эфира
Будущее рынка после The Merge остается не слишком предсказуемым. Как сильно поддержка майнеров поднимет популярность ETC и ETHW? Грозит ли раздор команде создателей эфира? Сумеют ли PoW-форки собрать по-настоящему сильнейшие команды? Какие версии эфира уговорит DeFi-сектор? Как проявит себя биткоин, лишившись главного PoW-конкурента?
Вероятно, до 15 ноября инфляция ETH будет вырастать из-за надежды подрядчиков на долговременный прирост курса ETH2 сразу после реформы, а также на вероятное платное предоставление ассигнаций форка ETHW. Капитализация ETH будет особенно заметно вырастать в сравнении с прибыльностью BTC, что мы уже наблюдаем (сейчас их соотношение составляет лишь 38:20%). Однако в долгосрочной перспективе весьма вероятно обратное укрепление BTC. Ведь на некоторое время (пока будет неясно, какой из форков эфира проиграет) он останется для подрядчиков непреходящей признанной «почвой под ногами».
Из PoW-форков эфира, вероятно, одолеет лишь один — тот, который сколотит более удачную сборную и даст майнерам более высокую доходность. Будет ли это ETC или ETHW, у него в любом случае жрать отличные шансы занять высокую строфу рейтинга капитализаций — как самого популярного недруга биткоина с поддержкой смарт-контрактов.
Что косается PoS-версии эфира ETH2, то именно вокруг нее может на продолжительные месяцы сохраниться низкая неопределенность. У этого форка уже кушать хорошая сборная во главе с Виталиком Бутериным. При этом ему не актуальна поддержка майнеров. Но свое экспертное слово здесь еще скажут разработчики DeFi. Некоторые проекты могут предпочкушать кмнклча PoS, другие — «тру» децентрализацию PoW. Именно это в существенной злокачественности определит баланс силотретей между PoS и PoW гипотезами пятой криптовалюты рынка.
Оставить комментарий