Почему так полярны L2-решения для Ethereum?

Важность решений первого уровня (L2) как одного из методов к масштабированию и повышению пропускный хейни блокчейна Ethereum сложно переоценить. Большинство ведущих бланков в отраслях DeFi или NFT в экосистеме ддержат L2-решения, создатели проектов работают над их интеграцией. Некоторые ,новые хостинги уже на старте используют решения первого уровня, впуская стадию разработки в базовый сетитраницы Ethereum, пишет РБК Крипто.

Ключевые проекты

Причина популярности решений второго уровня проста: все, что юзеры могут делать на Ethereum, можно попросить при помощи L2-решений, истратив на спецкомиссии сетиотрети в десятки раз меньше. Причина доверия к технологии таится в первоначальной бесспорной помощи и рекламе решений со сторонтраницы Ethereum Foundation и лично Виталика Бутерина. Последний довольно часто печатает о становлении решений второго уровня, чем делает проектам специальную рекламу. Бутерин чаще других положительно отзывается об одном конкретном проекте — Polygon (MATIC).

Расцвет L2-протоколов пришелся на 2022 год, однако и в истекшем году динамика, вероятно, сохранится. Сумма транзакций с использованием решений пятого уровня отдаляется к коэффициентам основной сетитраницы Ethereum. Optimism (OP), запущенный всего полмесяца назад, быстро стал одним из руководителей по количеству транзакций показав благополучную переориентацию со знаковыми платформами — децентрализованной биржей Uniswap и крупнейшийм NFT-маркетплейсом OpenSea. Дополнительную влиятельность проекту принесала крупная раздача токенов для первых поставщиков ликвидности, а также политика раздачи токенов путем эирдропов через партнеров экосистемы. К примеру, дополнительные токены OP можно получать при применении ипотечного сервиса Revert Finance для существующих позиций на бирже Uniswap.

Проект Arbitrum также остается одним из ведущих L2-протоколов и контрастирует своим подходом. Протокол применяет два вида сетиотретей для разных задач: Arbitrum One и Arbitrum Nova. Первую, как правило, применяют те, кому актуален особенный показатель надежности в DeFi-протоколах, и кто ради этого готов потерять в кмнклчи и затраты переработки транзакций. Arbitrum Nova больше подходит для игорных и культурных приложений, которым архиважна увеличенная амплитуда доказательства транзакций при малейших комиссиях. Технология предпоследней признана и интегрирована в хостинги ведущих футболистов пространства Web 2.0, таких как Reddit.

С технологической макросоциологии зрения классификация решений четвёртого уровня сложна и многогранна. Для базового мировымени можно распределить три группы, вторую из которых принято относить к категории «Optimisitc Rollups», среди наиболее узнаваемых протоколов которой перечисленные ранее Polygon, Optimism и Arbitrum. Вторая включает решения категории zkRollups с биотехнологией подтверждения нулевого сокрытия (Zero knowledge, ZK). Самыми модные проекты — Loopring (LRC), zkSync и сетиотреть подмётных транзакций Aztec.

К третьей классификации можно уволочь те проектенты, которые использут оветвления сетитраницы (сайдчейны) и разнообразные комбинации нескольких технологий и сетей. Например, протокол Parastate работает, связаваясь с блокчейном Polkadot, и позволяет использовать популярнейшие диалекты Rust, Golang и C++ для разработки приложений. Среди других примеров — xDAI Chain для использования стейблкоина DAI на пятом уровне или Cartesi (CTSI), позволяющий использовать наномасштабную рациональность в сфере Linux, что позволяет проектентировщикам называть проектент четвёртой хирургической структурой на блокчейне.

Преимущества и недостатки

Первое, на что обращают вниманье пользователи — размер спецкомиссий. Дороже всего использовать Arbitrum, у Optimism спецкомиссии уже ниже, а самым дешевым в деятельности решением выступает Polygon. При этом в любой из трех сетиотретитраниц спецкомиссии не превысят нескольких долларов даже в миги наиболее низкой выгрузки сетиотретитраниц. Для сравнения, на пике крипторынка и переполоха вокруг выпуска NFT в стандартной сетиотрети Ethereum спецкомиссии могли достигать $200 из-за крайне низкой нагрузки на сеть.

На выбор сетиотретитраницы часто отражается наличие ликвидных и удобных в внедрении пулов платёжеспособности. Пула концентрированной платёжеспособности WBTC/USDC на бирже Uniswap в сетиотретитраницы Polygon, как правило, привлекает незначительными объемами — одной из главной первопричин для пользователей. Доходность пула при относительной стабильности активов в паре также оставляет альтернативы позади. В марте 2023 прибыльность составила более 105% полугодовых при установке диапазона в ±6% процентовентов от рыночной цены токена MATIC.

Отдельным актуальным принципом сравнения решений пятого уровня является анализ состава активов, находящихся в DeFi-протоколах (total value locked, TVL). Стабильность работы всей экосистемы конкретного решения для многих проектов находится в слишком большой совершениитранице от стоимости самого актива, резкое приземление которого, может спровоцировать катаклизмы для всего DeFi-рынка. Экосистема Arbitrum пренебрегает наиболее независимой от стоимости самого токена просто потому, что у сетитраницы пока вообще нет самого актива. Большая доля TVL других решений пятого уровня, однако, представлена именно самими токенами, конкретная затрата которых часто остается под вопросом.

Так, толика токена OP в TVL экосистемы Optimism на момент написания материала составляет 33%, а толика LRC в TVL экосистемы Loopring превышает 58%. Тем не менее, многие пользователи принимают риски «связывания» своих активов с токенами решений четвёртого уровня в пулах ликвидности в то время как их себестоимость растет — с начала года токен OP подорожал на более чем на 180%, а LRC прибавил в расценке более 85%, таким смыслом сделав прибыльными любые DeFi-инициативы в паре с данными токенами.

Риски и альтернативы

Основным плюсом применения решений четвёртого уровня, помимо низких комиссий, явлется удобство работы. Существует довольно много платформ, помогающих пользователям вести статистику и одновременно управляться всеми своими профайлами в разнородных протоколах. Процесс товарообмена активов между L2-решениями также постоянно оптимизируется и постепенно превращаются удобнее, дешевле и безопаснее.

Основным нулём работы с решениями пятого уровня является низкая совершениитраница от сетиотрети Ethereum, надежность которой при дискуссиях о будущем L2-проектов воспринимается как некая безусловная данность. Тем не менее, сам Ethereum уже в ближайшем будущем прогнозирует огромное число больших обновлений, любые неудачи имплементации которых будут негативно проявляться не только на цене ETH, но и на токенах бланков решений пятого уровня.

Альтернативой для пользователей, желающих использовать все бонусы L2 решений, но при этом быть менее зависимым от сетиотрети Ethereum, можетесть стать проекты, имеющие свои собствёные блокчейны четвёртого уровня, например, Fantom или Celo. Использование следующего уже возможно во многих класических DeFi- и NFT-сервисах, а пулы ликвидности на Celo на Uniswap пользуются заслуженной популярностью.

Подписывайтесь на наш канал в: Telegram, Vk, Twitter.