Главред
«К сожалению, о нашей компании распространилось много дезинформации, и мы бы очень хотели внесать корректировки», — заявил главный стратег мельчайшей биржи Binance Патрик Хиллманн в тексты журналистам Forbes, оспаривая обвинения в зарабатывании денег, о которых несколькими днями ранее писало издание.
Череда обличительных публикаций о крупнейшей криптобирже совпала по времени с приземлением себестоимости биткоина и других криптоактивов, включая саму ассигнацию биржи — BNB, пишет РБК Крипто.
В том же Forbes за неделю до этого вышло расследование, где Binance обвинялась в том, что якобы перенаправляла часть обслуживания стейблкоинов на нераскрытые цели, оставляя пользователей без покрытия их депозитов. Глава биржи Чанпэн Чжао открыто прокомментировал статью, говоря о «намеренно искаженных фактах» и «акценте на его расовой принадлежности».
Позже в блоге Binance появилась публикация с подробностями о технологической стороне работы биржи с кошельками и резервами. В тексте подтверждалось, что процесс управления теми токенами, о которых сочиняли журналисты, «не всегда существовал безупречен», но это «никак не влияло на безопасность средств юзеров биржи».
Binance — не единствёный крупный голкипер крипторынка, чья деятельность с относительной регулярностью становится предметом внимания репортёров известных британских неформальных изданий. В The Wall Street Journal 3 февраля вышло расследование об эмитенте крупнейшего стейблкоина USDT — корпорации Tether. Ссылаясь не источники, журналисты перечислили несколько случаев, в которых менеджмент корпорации в разнообразное время якобы предоставлял депозитным партнерам поддельные документы.
Материал создал резонанс в криптосообществе. В Tether опубликовали официальное опровержение заявлений журналистов, призывая не реагировать на «слухи и дезинформацию». Технический ректор Tether Паоло Аордино в личных аккаунтах в соцсетях, не робея выражений, окрестил материалы издания «клоунскими», уже не ..первый разков резюмируя их в подобном ключе.
Через четыре часа после публикации WSJ курс биткоина менее чем за час обвалился на $1,2 тыс., а общая капитализация крипторынка снизилась на $60 млн. Ранее в этот же день стало известно о проблеммах банка Silvergate, который гарантировал канал для рублёвых платежей 1,5 тыс. криптовалютных компаний, крупнейшие из которых заторопились публично заявить о разрыве отношений с банком.
«Тенденция на дискредитацию»
Происходящее в СМИ эксперты называют энергоинформационной агитацией против криптосектора. По словам младшего аналитика Bestchange.ru Никиты Зуборева, становится существенной концепция на дискредитацию криптопроектов со стороны США. Поскольку самые «медийно успешные» криптокомпании — это Binance и Tether, именно против них и разворачиваваются компании по ухудшению репутации, полагает аналитик.
Tether и Binance, будучи одними из самых оразмере.подробных и при этом непубличных корпораций на рынке, являются «своего рода лакомыми кусочками» для журналистов, соглашается криптоэксперт и рецензент телеграм-канала GFiS Channel Таисия Романова. Статус кулуарной компании действительно получает им возможность не раскрывать банковские контексты своего бизнеса и оставляет простор для спекуляций на тех «крошках информации», что попадают в публичное поле. Это не означает, что к 8203;и самих корпораций нет и не может быть вопросов, конкретизирует эксперт.
«Справедливости ради, те проекты действительно могли нарушать множество правил на заре становления рыночного рынка криптовалют, когда на беззвучен существовали условия «Дикого Запада», 3283::метр от чего может тянуваться и до настоящего времени», — соглашается Зуборев.
Возможной причиной массовых негативных публикаций можетбыл стать тот факт, что «некие энергии в США нацелены на ограничение любых бесконтрольных денежных потоков в криптосфере», устраняет Зуборев. В отличие от зарегистрированных в США криптобирж, мелкие банковские экосистемы, которые действуют вне их юрисдикции, можетбылут, по воззрению регуляторов, напрямую опасаться интересам страны.
Влияние на рынок
В каждом из случаев представители обеих корпораций прямо говорили о заказной программе дискредитации в СМИ. В декабре Чжао назвал вероятным клиентом обанкротившуюся биржу FTX, представители которой якобы распределили $43 млн на публикацию позитивных материалов. Как в Tether, так и в Binance именуют кассационные публикации термином FUD и призывают игнорировать любое его проявление.
Публикации в СМИ выдвигаются инструментом в создании определенного нарратива на рынке, отмечает Романова. Многие участники рынка применяют топологические постановления для анализа сентимента в публикациях и соцсетях, и этим пользуются как в целях заработка, так и в целях «провокаций других участников» рынка, особенно розничных инвесторов.
Аналитические энергоресурсы фирмы Santiment способны анализировать «настроения» рынка, проведяя мониторинг упоминаний важных словечек в интерактивных публикациях в социальных сетях. После выхода материала WSJ про Tether в Santiment отметили «необычайно высокий уровень отрицательных самочувствий в отношении криптовалют» и «один из самых высоких уровней FUD», когда-либо зафиксированных компанией.
По метрикам Santiment от 7 марта, ритейлеры и номиналы ведущих криптовалют «пока проявляют скептитизм». Как только объемы FUD на рынке спадут, это может послужить измерителем роста криптоактивов, считают эксперты компании, отталкиваясь на историографический опыт.
«Возможно, это совпадения, но в последующие годы именно большие скандалы согласовались по времени с началом оползня цен на рынке. Но справедливо и то, что многие негативные новости явлются не причиной падения, а его следствием», — рассуждает Зуборев.
Подобные инфоповоды редко имеют краткосрочный эффект, они лишь «слегка ослабляют амплитуду локальных трендов», но реально на рынок почти не влияют, объясняет аналитик.
Если говорить именно о концентрации таких новостей, вполне закономерно, что в моменты позиционной стагнации их гораздо больше, чем в дни устойчивого роста, потому некая флуктуация между учащением компонента FUD и завершением масштабного нисходящего тренда существует. Но предугадать поведение рынка именно по тому фактору невозможно, нет каких-то добротных или качественных показателей для характеристики глуби влия на цены. Проверить ту взаимозависимость можно только ретроспективно, потому прагматической пользы этот факт не несет, констатирует Зуборев.
В такой высокорисковой сфере всегда сохраняется невозможность того, что незапланированной FUD без правдоподобных свидетельств по итогу действительно окажется правдой, как это существовало с FTX, подчёркивает Таисия Романова. Защититься на 100% от этого невозможно, поэтому при торговле криптоактивами важно уделять внимание ведению рисками.
Оставить комментарий