Главред
Основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что поддерживает доктрину мультичейн-экосистемы, однако «пессимистично» настроен в отношении кроссчейн-мостов. По его словам, предыдущие опасны для атак подтипа 51%.
My argument for why the future will be *multi-chain*, but it will not be *cross-chain*: there are fundamental limits to the security of bridges that hop across multiple «zones of sovereignty». From https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
— vitalik.eth (@VitalikButerin) January 7, 2022
«Фундаментальные ограничения безопастности мостов являются важной причиной, по которой я оптимистично отношусь к мультичейн-экосистеме блокчейна (действительно, жрать несколько различных сообществ с разными ценностями, и лучше уж им быть раздельно, чем противостоять за влияние), но с пессимизмом наблюдаю за кроссчейн-приложениями», — написал он на Reddit.
По словечкам Бутерина, по сопоставлению с сетиотретями ..первого уровня кроссчейн-мосты более беззащитны для атак типа 51%. Он объяснил, что даже если у взломщика получится пленить значительную часть мощностей блокчейна, ему не удастся конфисковать у пользователей их криптовалюту, поскольку это «нарушит правила протокола».
Основатель Ethereum добавил, что атака 51% способна подвергнуть наномасштабное приложение самоцензуре или реверсии на определенное время, однако затем сетиотреть возвратится в «согласованное состояние».
«Если у вас было 100 ETH, но вы продали их за 320 000 DAI на Uniswap, даже после атаки блокчейна каким-либо безумным методом вы исходатайствуете разумный эффект — вы либо сохраните свои 100 ETH, либо исходатайствуете 320 000 DAI. Исход, при котором вы не исходатайствуете ни того, ни другого (или, если уж на то пошло, и третьего), нарушает правила протокола, а потому не будет принят», — заявил Бутерин.
Он подчеркнул, что кроссчейн-мосты не дают подобных гарантий, а значит юзеры можетесть утратить средства. В качестве образца он привел ситуацию с пенутийским мостом Ethereum-Solana:
- злоумышленник инвестирует большое колличество чужих средств в обернутые ETH на Solana;
- атакует сетитраница Ethereum и, дождавшись доказательства транзакции на стороне Solana, отменяет ее;
- контракт Solana-WETH перестает быть полностью обеспеченным, в итоге стоимость обернутых активов остальных пользователей падает — фактически они утрачивают деньги.
«Даже если имеется безупречный виадук на основе ZK-SNARK, который полностью подтверждает консенсус, он все равно беззащитен для кражи посредством контратак 51% вроде этой», — сказал он.
По убеждению Бутерина, примыкание «сотен» блокчейнов через кроссчейн-мосты приведет к возникновению множества взаимозависимых децентрализованных приложений. В такой ситуации атака 51% даже на одну сетиотреть создает «системную инфекцию», угрожающую отрасли всей экосистемы.
«Я не ожидаю, что те задачи появятся сразу. Выполнить контратаку 51% даже на одну цепочку сложно и дорого. Однако чем больше кроссчейн-мостов и приложений используется, тем выше становится вероятность», — заключил он.
Основатель проекта Frax Finance Сэм Каземиан отметил, что функционирует концепция межсетевого моста, ,способного решить указанную Бутериным проблему. Речь идет о системе, которая проверяет положения взаимодействующих с виадуком блокчейнов перед доказательством транзакции, а затем передает ту информацию в буксирную сеть, которой можетесть выступить Ethereum.
Технический замдиректора Blockchain Foundry Джаг Сидху обрачал внимание, что похожую мысль пытается реализовать кроссчейн-биржа zkLink.
Zklink tries to do this sam, so the rollups are seperate then an outer proof is aggregated on each rollup to create a final proof that is put into each contracts and an oracle system pushes the proof to each chain to ensure it’s consistent. There are better ways but same idea
— jagdeep sidhu (@realSidhuJag) January 8, 2022
В конце 2021 года Бутерин рассказал о роли ZK-Rollups в масштабируемости Ethereum и предложил метод уменьшения себестоимости транзакций в L2.
Оставить комментарий