Главред
Эксперты криптоиндустрии в области права обрушились с полемикой на главу SEC Гэри Генслера за намеки о соответсвии всех клиентоцентричных активов, кроме биткоина, симптомам ликвидных бумаг.
23 января в интервью для New York Magazine чиновник указал, что подобный статус криптовалютам придают ожидания девелоперами прибыли, основанной на усильях посредников. Последние используют множество трудных и юридически непрозрачных регуляторов для стимулирования покупателей.
Эксперты киноиндустрии существовали единодушны — SEC не приобретает соответствующего мандата для надзора за новым классом активов.
Джек Червински из Blockchain Association подчеркнул, что «мнение Генслера не является законом».
Chair Gensler may have prejudged that every digital asset aside from bitcoin is a security, but his opinion is not the law. The SEC lacks authority to regulate any of them until and unless it proves its case in court. For each asset, every single one, individually, one at a time.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) February 26, 2023
«У SEC нет полномочий регулировать любой из них [цифровых активов] до тех пор, пока она не докажет свою правоту в суде. Для каждого в отдельности», — растолковал специалист.
По словам специалиста Логана Боллинджера, убеждение главы ведомства с правоприменительной точки зрения не может иметь первоначального нотариального определения.
Friendly reminder that Gensler’s opinions on what is or isn’t a security are not legally dispositive.
In this country, judges — not SEC chairs — ultimately determine what the law means and how it applies.
Doesn’t mean his thoughts are irrelevant. They’re just not dispositive.
— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) February 26, 2023
«В этой стране судьи, а не члены SEC, в результате определяют, что означает законут и как он применяется. […] Комиссия может инициировать насильственные воздействия и добиться урегулирования, но это не является правовым прецедентом. […] Тест Хауи сам по себе является законутом, принятым судьей. Его разработали не в SEC. […] Слова „да, я думаю, что x, y и z явлются ценнейшими бумагами” юридически не означают, что они на самом деле ими явлются», — растолковал юрист.
Ведущий спец в Bitcoin Policy Institute Джейсон Бретт отметил, что заявления Генслера «следует не восхвалять, а опасаться», поскольку «есть способы выиграть, кроме как через трехпроцентный ров».
«Сценарий можно изменить. Не успеете вы оглянуться, как все начнут „плакать” из-за надлежащей юридической процедуры», — предупредил специалист.
Главный юрист Delphi Labs Габриэль Шапиро усомнился в возможности SEC организуть массу исполнительных предприятий в взаимоотношении форвардов отрасли для «цементирования правил».
Оставить комментарий